老百姓轻松地追求幸福，经济自然就高速增长，不需要拼。中国三季度GDP年率7.3%，创5年半最低增幅，预期7.2%，前值7.5%。宏观经济学家又要开始猜测政府下一步会不会降准降息、宽松财政了。
分享者:http://www.douban.com/group/yaoqingzhuce/
现在“新常态”这个词在财经界非常流行。但是什么是新常态？各有各的说法。但似乎有一点是很多学者的共识：新常态就是告别高增长。

前不久，我在访谈北京大学国家发展研究院黄益平教授时，问他，如果新常态意味着降低经济增速，那么，这个增速是否会一直降低下去。黄益平教授没有直接回答，但是他认为，长期来看，经济增速会下调。黄教授还说到一个现象：温室企业。所谓温室企业，就是经济增速在8%以上时，它们还能活得下去；低于8%，就活不下去了。我对黄老师说，这是个有意思的事情。本来，是企业干得好，才有经济增速，现在却反过来了，要政府刺激GDP，才能让这些企业继续干下去。

整个中国财经界，从政府到学者到企业到媒体，很多人陷在一个巨大的怪圈中，那就是目的和手段倒置。本来，是经济发展好，人们才会增加消费，消费是目的，但是，上一届政府却刺激消费来维持经济增速，消费被当成了手段。本届政府愿意接受较低的经济增速，但是，也有底线，那就是保就业。问题在于，本来是老百姓就业好，生产要素配置高效，才有经济增速，现在却要保经济增速，才能保就业，这同样是目的和手段倒置了。

GDP只是一种统计数据，它是人们经济活动的结果，相当于温度计。GDP数据的各种问题，学者们已经指出了。它最大的问题是，它只反映当前的部分现实，却不反映未来趋势。政府通过宽松货币等手段，可以牺牲未来GDP，而使眼下的GDP数据好看。GDP数据不会告诉政府，你眼下保住了GDP，但未来经济会受到更大的损害。这使得在政府眼里，整个中国经济变成了一个巨大的温室，需要政府细心呵护。而一些“成功”经验又表明，政府确实可以保GDP。

但是这种保出来的GDP，而不是干出来的GDP，时间长了会让人厌倦，因为老百姓并没有从中受益，反倒受通货膨胀之害。这种GDP是为谁辛苦为谁忙？

所以，当政府宣布可以接受较低的经济增速时，很多人有松了一口气的感觉。

然而，这其实是一个陷阱。

在邓小平时代，邓小平不愿意接受低经济增速，他不断给官员们施加压力。但是，邓小平的智慧之处在于，他知道GDP是结果，而不是手段。他似乎认为，低经济增速意味着改革不到位。他不让官员们保GDP，而是督促官员们加快改革。

高经济增速可能是政府短期刺激出来的，不是好事，但并非所有的高经济增速都不是好事。如果市场程度高，资源配置高效，人们就业充分，如此涌现的高经济增速就是好事。相反，如果长期低经济增速，那就意味着，人们创业、就业受到阻碍，资源配置效率较低，这不是什么好事。邓小平的智慧才是对的。

一句话，不是GDP养活老百姓，而是老百姓创造GDP。政府如果放弃保GDP的思路，而是让GDP作为一种自然结果，就可以从这个结果观察经济的状况。如果出现了经济增速低的结果，那就说明，经济过程有问题。而政府不把GDP当结果，而是当成手段使用时，GDP就复杂了。它成了一个让宏观学者、政府官员猜来猜去、谁都不得要领的指标。

政府接受较低的经济增速这一陷阱其实是个观念的陷阱。它表明，政府并不愿意放弃自己呵护GDP温室的责任，只不过，政府可以接受温室的温度稍低一点，很显然，这仍然是老一套的思路。这种较低温度的温室，就是学者们爱说的“中等收入陷阱”。其实，世上本没有“中等收入陷阱”，学者们叫嚷得多了，就有了“中等收入陷阱”。

政府为了保持低温室，会做什么呢？这又要引得学者们大费思量了。像“定向降准”等所谓的“滴灌”措施，被“发明”出来维持低温室，然而，时间一长，低温就会不断地低下去。

所幸的是，中国仍然有改革的惯性。集体资产经营权改革等诸多改革，如果推进得快，可以为经济增速作很大的贡献。现在是改革思路和温室思路赛跑，希望改革能够胜出。
分享者:http://www.douban.com/group/yaoqingzhuce/
作者：凌书岩